炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

孙割和某个女星的瓜，大家应该已经吃到了吧，还不清楚的去补补课，我就不赘述了。

里面有个让厂长印象深刻的点，面对给5000万美金的问题，孙割第一反应是跑去找AI。

AI把资产跑完，冰冷的回答：不要把这笔钱给她。

虽然有点让AI背锅的意思，但他最终展现的选择，是在自己情绪上头的时候，听AI的。

回应这事时，孙割的意思是，自己很信任AI，所以人生、公司，各种事都问，一般确实会听AI的，AI说什么就听什么。

厂长并不喜欢孙割，像当年放巴菲特鸽子那事，多少有些过分了。

但这类时刻，不被情绪主导，先做分析，遵从模型或者是流程的决策，厂长是蛮认同的。

无论是主观还是量化，厂长都见过一些基金经理，因为情绪化的决策，导致严重后果。

有的高位重仓某行业或者个股，下跌时死扛，固执的认为牛还在；

有的是CTA方向做错了，不止损，觉得自己是对的，是市场傻逼；

还有搞期权卖权的，波动率拉升时不做减仓，不靠胜率赚钱，想靠赌方向赚钱。

量化这边呢，则是有些基金经理喜欢干预模型。

隐晦一点的，可能是增加6个月的市场行情数据训练的权重，来去追短期表现好的；

直接点的，直接在暴跌暴涨时，动手调风险敞口。

有的2024年年初小微盘暴跌，收紧市值敞口，错过春节后的反弹；

有的上半年看科技猛，调下模型，我们来追科技吧；

有的今年7月暴跌时，增加持股分散度，敞口软约束改为硬约束，8月反弹时表现一般。

这些说好听点，是主动避险；

说难听点，就是对自己做量化策略的水平、对自己的量化模型不够自信。

潜意识里觉得，纯靠技术比拼走不出来，无法战胜其他私募，所以搞七搞八搏一把。

赌赢了自己出个名，赌输了反正还有自营。

孙割的下头是明晃晃的，而有些则是暗搓搓的，后者看着更烦。

今天周五本来想讨论一些朋友的留言话题，讲下大热私募这事。昨晚睡不着，刷到这个瓜，戳中厂长一些点，不吐不快。